本文摘自《中国文物报》（2015-09-23）宋新潮
我仔细观看了长江文明馆展览大纲宣传片， 听取了吴宏堂馆长与吴涛董事长关于长江文明馆的汇报， 以及刘英姿副市长、 黎朝斌局长关于建设长江文明馆的指导思想和基本理念的介绍， 总的感觉是：建设长江文明馆既是一件从无到有的好事， 又是一件前所未有的难事， 和我当初抓安阳文字博物馆一样， 没有文物办馆。尽管如此， 我们还是要全力以赴地给予支持。 我想就长江文明馆的建设理念与定位、 运行机制、 展陈设计与形式等谈点个人的意见。
首先是长江文明馆的定位问题。 长江文明馆是按展览馆、 科技馆、 规划馆建， 还是按博物馆模式建， 一定要有一个明确的定位。 我认为， 长江文明馆可以按博物馆来建设。 目前， 全国还没有一个馆集中展示长江流域的自然生态与悠久历史。 长江文明馆恰好填补了中国博物馆行业的一个空白。
关于长江文明馆实行理事会制度的运行管理机制的做法， 我非常赞同， 符合党的十八届三中全会关于推动公共图书馆、 博物馆、 文化馆、 科技馆等组建理事会的精神。 但是馆长跟总经理必须一体化，要么馆长在总经理的领导下， 要么总经理在馆长的领导下， 这样才能形成合力， 不要互不隶属， 这样对全馆的工作才能有个统筹， 不然就有可能出现一个和尚挑水吃， 两个和尚抬水吃， 三个和尚没水吃的都管、 都不管的尴尬局面。 另外， 还应吸收省文物局为理事单位。
其次在展陈方面， 由于长江文明馆没有文物， 展览主要采取多媒体手段进行展示， 给人的感觉是晕， 用一个字形容叫“炫” ， 不太像一个博物馆展览。 为了把展览做好， 我想提两点建议。
一是自然厅部分应该加强， 更多地要突出长江流域的生态与地质、 生物的多样性， 这是长江文明产生的一个基础。 这个基础不仅包括了资源的多样性， 实际上更重要的是由于它自然的多样性决定了它文化上的多元性， 所以自然部分应作为长江文明馆的立馆之本。 长委与武大在这方面也都有人才、 资源优势， 应尽可能多征集一些反映长江自然生态的动植物标本、 化石（矿石）标本， 如恐龙蛋、 恐龙化石之类的东西， 以突出展览的科学性与观赏性。
二是要大幅度减少声光电的东西。 声光电是表现展览内容的一种辅助形式， 看起来很好、 很炫， 过一段时间就落后了， 就是垃圾。 一定要用文物和展品来说明长江的自然与人文历史。 要大幅度增加标本，强调生物、 动物、 植物的多样性， 以此契合园博会的主题， 要把长江的自然主题演绎得淋漓尽致， 展览面积再大一点我觉得都可以。
对于历史部分， 我也提两个建议： 一是不要以文物复制为核心， 而要以文物借展为重点。 要给世界呈现真正的长江文明， 而不是虚幻的 “梦长江” 。 二是将现在领导想表达的未来长江—— “直挂云帆济沧海” 板块移到体验厅里去。 至于展览中有关城市的内容要弱化。 客观地说， 长江沿线的城市特点并不鲜明， 展出的城市与别的地方城市也没有什么区别。 总之， 建博物馆必须按博物馆的规律来做， 要么不建， 要建就一定要建好， 要建成一个精品， 要给武汉人民留下一座既现代又有艺术和历史价值的博物馆。
最后我还想强调一点， 博物馆从来都不是做给专家看的， 所有博物馆都是做给普通人看的， 我们的展览要广大观众看得明白， 看得懂。 要想把长江文明馆建成传播知识和先进文化的艺术殿堂， 就必须突出生态长江， 突出文化长江， 突出绿色长江这个概念， 给观众一个完整的 “长江印象” 。 至于文物借展与复制问题， 我们全力支持。 该审批的审批， 该发文的发文。 还有， 有些表述也需斟酌， 长江流域就是三个三分之一， 即三分之一的国土、 三分之一的人口、 三分之一的 GDP。 这就是长江， 它的重要性就足以说明了， 不必去讲半部中国史。
(本文系 2014 年 11 月会见武汉市副市长刘英姿一行的谈话摘要)
Leave a Reply